Eugeny Tsuhlo:«Les chevaux pour les chameaux ne changeaient pas, et je pense que  n'échangeront jamais».
Il y a 16 ans que Eugeny Tsuhlo a reçu la catégorie internationale de juge. Et en outre Eugeny est un des arbitres, qui a la catégorie de juge dans tous les types d'arme - le sabre, la rapière et l'épée. Dans les années de la compétition la plus haute pour le sabre il était le vainqueur de la priorité du monde et on croit comme un des jeunes sportifs les plus perspectifs. Les traumas lourds reçus pendant l’accident de la route, ne lui ont pas permis de rester sur le sentier. Mais à côté d'elle à titre de l'arbitre, le membre des comités d'organisation et les juges des compétitions du divers rang – des priorités de la Russie aux championnats du monde – Eugeny s'est montré comme un grand spécialiste et comme une personne sincère et fidèle à l'affaire, à qui sert.
C'est pourquoi les correspondants du site officiel du fonds International de bienfaisance «Pour l’avenir de l'escrime» Tatiana Kolchanova et Alexeï Sharshkov se sont rencontrés avec Eugeny Tsuhlo pour entendre son opinion au sujet des problèmes de l'escrime moderne et les voies possibles au débouché de la crise. Eugeny a prévenu qu'il exprime son opinion personnelle, qui à quelqu'un se montrera aux contestables. Mais nous voulions beaucoup que cette publication devienne le point de départ pour la discussion au sujet des voies du développement de l'escrime moderne, les introductions des innovations, qui permettraient à notre sport non seulement affermir ses positions dans le mouvement olympique, mais aussi ont fait le plus attirant pour des millions d'amateurs du sport.
Ma position.
Il y avait des changements importants dans l'escrime pendant les derniers 15-20 années. Comme tout vivant, ce sport se développe constamment. Il y a des rénovations dans les principes de la tenue des compétitions, on apporte les correctifs aux règles des compétitions, il y a des changements des principes du jugement du duel d'escrime, varie l'équipement des sportifs, et les autres. Dans mes raisonnements et mes propositions je me tiendrai à deux principes, qui, à mon avis, sont les plus importants :
Le premier - ne pas nuire; deuxième - créer les bonne conditions pour tenue du duel d'escrime, une au maximum bonne tenue des compétitions des divers niveaux conformément au cahier des charges, le règlement et le rang et une au maximum bonne perception du combat d'escrime pour les sportifs et les entraîneurs, ainsi que pour les spectateurs.
Il y a des sports avec l'histoire de plusieurs années - populaire et ceux qui on ne peut pas classer vers les massifs. Le tennis –c’est un sport avec l'histoire séculaire. À longueur de toute l'histoire de la règle de la tenue des compétitions dans ce sport ne changeaient pas. Personne ne s’est pas présenté changer le système du compte de la productivité des services, les contenances du stade ou le ballon. Le dressage – c’est aussi le sport avec l'histoire séculaire. Les chevaux pour les chameaux ne changeaient pas, et je pense, n'échangeront jamais. Dans le tir à l'arc n'utilisent pas le système à la mode du jour paintball.
C'est-à-dire les bases des sports étaient inébranlables pendant les décennies, mais et les siècles. Mais il y avait des changements énormes dans un tel sport comme l'escrime. Je demande d'attirer spécialement votre attention – POUR les DERNIÈRES 15-20 années.
Oui, il est nécessaire apporter les correctifs, mais est très ponctuel, pas à pas, en analysant toutes les actions, parce que, en apportant quelque chose nouveau on peut aborder et probablement aggraver l'essentiel.
Les innovations positives.
Vladimir Smirnov l'escrimeur éminent a péri tragiquement au championnat du monde de 1982 à Rome. La raison à celui-là est la sécurité insuffisante des escrimeurs par l'équipement, plus les conditions augmentant physiques des sportifs. Pendant quelques années FIE conduisait le travail minutieux en ce qui concerne l'équipement protecteur des escrimeurs. À la suite du travail de la commission technique du FIE il y avait des masques avec le filet plus rigide, les costumes à la base de la matière  le "kevlar", ainsi que lames de l'acier “ maraging ”. Malgré le fait que l'équipement renchérisse, c'était la décision bien examinée et juste. On réglerait la méthode du contrôle de la qualité de l'équipement protecteur. Il n'était pas fixé d'aucun incident sérieux depuis de l'utilisation du nouvel équipement.
Quelques mots sur l'utilisation du système sans fil de la fixation des piqûres. «Tout nouveau – bien oublié vieux». 1979 –c’est  l'année de la naissance du système sans fil de l'escrime. Le lieu de naissance – l’URSS. L'idée est très bonne. Il est important seulement sa réalisation juste. en considération des particularités de ce système, il est important d'apporter aux règles et affirmer la notion de l'électrofixateur appliqué dans l'escrime sans fil. Dans le système élaboré par la compagnie StM, l'électrofixateur s'installe dans le masque de l'escrimeur. L'électrofixateur disposé près du sentier – le répéteur des signaux. Il est nécessaire l'explication et l'affirmation.
La rapière.
En considération de la "logique" l’escrimes de la  rapière, je ne propose en aucun cas de retirer “la lumière blanche” du duel d'escrime, augmenter la surface frappée aux frais de la visière du masque de l'escrimeur. Comme nous connaissons déjà, du 1 janvier 2009 les nouveaux masques sont appliqués sur les départs officiels du FIE chez de grands sportifs. Il est nécessaire d'augmenter la surface frappée et aux frais de l'allongement des manches de l'électroblouson des sportifs. C'est particulièrement actuel dans l'escrime à la  rapière parmi les femmes (la main armée – jusqu'au coude, la main non armée jusqu'au pinceau) et finalement sera réduite la quantité de tentatives de l'application de la piqûre avec la fixation sur le finish de la lanterne blanche, ainsi que diminuera la quantité de tentatives de la protection par la main non armée de la surface frappée.
Le sabre.
En vertu des circonstances, l'aspect le plus "couvert de blessure" de l'escrime pour le moment est le sabre. Pour les dernières 20 années le sabre comme l'aspect de l'escrime a subi les changements énormes. J'entreprendrai premier, et la tentative non dernière pour comprendre qu'est arrivé avec le sabre ?
Si les vétérans d’escrimes d’ épée  parlent sur les changements de côté la manœuvrabilité et la mobilité, les escrimes parlent les vétérans de la  rapière sur la cessation de la diminution et le retour à l'escrime traditionnelle classique, les vétérans de l'escrime de sabre sont unanimes dans l'incompréhension de tout l'événement sur le sentier d'escrime.
Le sabre – c’est le dernier aspect de l'escrime, étant exposé de l'électrification. Le procès de l'électrification a pris environ 8 ans. Grâce au travail minutieux  du FIE il a passé extraordinairement avec succès. On gardait tous les principes de l'escrime du sabre. On gardait les particularités et la logique de l'escrime au sabre. Incontestablement, a augmenté l'objectivité dans le jugement des duels d'escrime. Les leaders ont gardé les positions. Ce procès aucunement n’a pas influencé le rapport des forces dans l'escrime au sabre mondiale.
FIE supprime flèche! Selon l'interprétation  du FIE les "courses à pied" nuisent à l'escrime au sabre et violent la logique du duel de sabre.
Ensuite on portait encore un coup - on supprime le détecteur du coup dans le sabre.
Le sabre – c’est un seul aspect de l'escrime, où on permet les coups et les piqûres. (Le principe du contact avec lama de la surface frappée dans les règles est traité comme PASSE et n'est pas correct.)
Peut-être, ces deux décisions ont été ce "poison", qui tue graduellement l'escrime au sabre. Pendant le temps court les sportifs s'adaptaient aux nouvelles conditions. Les actions attaquant sont devenues trop simple dans l'exécution, a cessé finalement pratiquement l'utilisation les feintes, les protections, l'action sur l'arme sont devenues assez rare. Il est devenu difficile de les exécuter. On avait réduit le répertoire des escrimeurs. A cause de l'absence du détecteur enregistrant l'application des coups, les escrimeurs de l'acier appliqueront les accueils rappelant l'épée et la rapière. A disparu la logique des phrases d'escrime, a cessé le dialogue entre spécialistes du sabre. Sur le premier plan sont sorties les données anthropométriques des escrimeurs. Par les sportifs était inventé flèche sautant (le saut rappelant flèche, mais sans croisement des pieds).
Tout cela a amené à ce que le jugement des duels d'escrime s'est compliqué extraordinairement. Qui préférer ? À qii, qui à la vitesse immense "tire" par la main, contre-attaqueant de l'adversaire, ou le sportif de l'avantage utilisant de l'attaque ?
La plus grande quantité de conflits et les interprétations contradictoires des phrases d'escrime etait fixé pendant 2001-2005.  FIE de nouveau est intervenu "professionnellement" et a accepté la décision – pour faire l'escrime plus clair et objectif, a changé le blocage du temps de l'inflammation des lampes dans l'escrime sur le sabre sans changement des règles (l'explication FIE).
Selon ma persuasion profonde est une voie erronée! Aux escrimeurs ont mis les conditions sévères. Les spécialistes du sabre s'adapteront encore une fois. Les paroles sur l'existence du sabre comme de l'aspect d'escrime.
Quelles mesures, à mon avis, il est nécessaire d'accepter ? Je propose de permettre l'utilisation de l'accueil flèche seulement pendant l'application du coup avec le croisement unique des pieds. Au déplacement en avant par les pas ou passes les croisements des pieds n'est pas admis. Et dans le plus bref délai étudier la possibilité technique de l'installation du détecteur de la fixation du coup dans l'escrime au sabre.
Le jugement.
Ces dernières années nous sommes devenus les témoins de la polémique aiguë dans le monde d'escrime en ce qui concerne l'interprétation des règles, le travail des arbitres, le vidéoarbitrage, les examens des arbitres - tout l'ensemble des questions, dans le chef de qui il y a un arbitre du duel d'escrime.
L'escrime vit. Il est divers. C'est le sport est difficile-technique. L'escrime est un de plus des disciplines olympiques.
Les juges et leur travail sont la partie intégrante de notre sport. Notre tâche est  faire leur travail au maximum objectif, transparent, et dans le plan méthodique – absolument identique. Nous leur demandions toujours, et nous demanderons désormais l'exécution de leur travail avec le professionnalisme maximum et l'objectivité.
Quand même il nous est incompréhensible pourquoi leurs interprétations de certains moments des duels d'escrime se séparent de l'interprétation des mêmes éléments du combat d'escrime par les sportifs et les entraîneurs.
À mon avis, la raison se trouve dans ces décisions, qu'acceptait FIE pendant les derniers de 20 années. Je veux être stipulé - une grande quantité de décisions juste, l'idée bon, mais l'exécution - non examiné, non professionnel.
Les compléments et les mises au point des règles et les règlements dans tous les sports – c’est la nécessité. Cela se passe toujours et partout. S'il y a un fondement (base), on peut établir toujours quelque chose. Mais on ne peut pas violer les structures principales!
Qu'est-ce que nous avons maintenant ? Dans trois types d'arme et dans trois aspects des disciplines d'escrime il n'y a pas d'unifiés.
1. La rapière, l'épée. Pour fixer la piqûre il est nécessaire de faire l'effort à 500 et 750 grammes, mais dans le sabre chacun les l'attouchements sans tout effort est la fixation de la piqûre ou le coup.
2. La rapière, l'épée. L'application du masque transparent dans ces types d'arme n'entraîne pas quelques changements des règles. Dans le sabre il conduit à la réduction de la surface frappée (les règles de l'escrime au sabre interprètent le masque – frappé la surface de l'escrimeur). Dans les compétitions des Coupes du Monde nous observons le suivant:un sportif escrime à au masque transparent, mais son adversaire à standard, et il y a alors des conditions non égales.
3. La rapière, l'épée. Les pas en avant avec le croisement des pieds et flèche – sont permis. Dans le sabre - est absent!
Je trouve absolument incorrect le procès de la nouvelle interprétation des règles et les termes du duel d'escrime. Tout ce qu'est écrit dans les règles et était mis en pratique les dernières 40-50 années, reçoit une nouvelle interprétation, et donc, directement et une nouvelle interprétation du côté des arbitres. Dans l'interprétation les chefs anciens du FIE sont arrivés à l'absurde, en présentant sur le vidéo les accueils d'escrime dans leur exécution. Je trouve que ces dernières années la qualité de l'arbitrage s'est aggravée. Le procès de la prise de décisions rappelle de plus en plus le show de télévision.
Les entraîneurs et les spécialistes se trouvent maintenant dans l'embarras - comme entraîner les sportifs dans le futur ? L'onde des nouvelles interprétations des règles, les compléments, les explications les met à quia.
L’arbitragevidéo.
L'utilisation des possibilités de la vidéoprise du film pour l'escrime, pour l'amélioration de l'objectivité - une très bonne idée. Dans plusieurs sports cette technique a reçu la diffusion suffisante dans les dernières 10-15 années. Il n'y a pas de besoin énumérer les sports, où est appliqué l’arbitragevidéo sous n'importe quelle forme. Il est très important de comprendre pour quoi l’arbitragevidéo est nécessaire dans l'escrime.
La position de la direction ancienne du FIE était réduite au suivant - pour l'objectivation ultérieure des résultats du duel d'escrime et l'amélioration de la perception de l'événement par l'auditoire des spectateurs. Tout sont d'accord avec cela . Mais il y a deux aspects d'un problème.
1. Comme c'est fait et comme fonctionne (les particularités techniques).A un grand regret est absentes d'aucun document technique, où on décrit les paramètres techniques, tels que :
• Quel il y avoir être une caméra?
• Sous quel angle doit être établie ?
• A quelle hauteur ?
• Sur quel éloignement du sentier d'escrime ?
• Quel l'éclairage est nécessaire ?
Tout cela est la petite partie des questions du caractère technique.
2. Le jugement de Vidéos.
Le chef du combat (le juge principal). Il prend les décisions, en se fondant sur la perception de l'événement. Prendre les décisions il doit vite et nettement. Avec l'application d’arbitragevidéo la situation a changé foncièrement. En rapport avec ce que devant l'arbitre se trouver le moniteur, il se contrôle plusieurs fois. Peut prendre la pause et consulter l'assistant. De plus l'opinion du membre de la commission d'arbitrage du FIE, qui peut insister sur la nécessité de l'acceptation de n'importe quelle décision est considérée tout à fait admissible.
Son premier assistant – la caméra vidéo, qui traque le duel sous un autre angle et avec une autre perception, que le juge. Techniquement il est impossible de remettre à l'écran du moniteur le signal coïncidant entièrement ce que perçoivent les yeux de l'arbitre. Pendant plusieurs années, aux plusieurs compétitions je faisais l'attention aux cas, quand la caméra ne pouvait pas reproduire et 50 % de l'événement au moment de la piqûre ou le coup – elle se trouvait sous un grand angle et fixait seulement le dos de l'escrimeur attaquant. Le juge pratiquement se trouve toujours entre les escrimeurs.
L'assistant - le juge après le moniteur. Vers un grand regret ce téléspectateur voit tout l'événement sur le sentier d'escrime seulement de l'écran du moniteur. Dans la plupart des cas le disposent avec le bord du sentier.
Je trouve, ses fonctions doivent être les autres. On ne peut pas interpréter en aucun cas en régime SLOW les actions de l'attaque, la protection et la contre-attaque. Cette possibilité technique seulement un des moyens de la restitution du tableau de l'événement. Dans l'escrime cette possibilité ne doit pas jouer le rôle primordial. Il y a une grande différence dans la perception de l'événement entre les yeux de l'arbitre et vidéo.
Les "OPTIMISTES" frottent joyeusement les mains!!! L'objectivité la plus pleine!
Je réponds - est une grande erreur!!! Au total cela nous amènera au remplacement de l'arbitre d'escrime par la machine sage!
Les propositions:
1. Réduire au minimum les questions liées à la partie technique d’arbitragevidéo. Coordonner et affirmer les paramètres techniques d’arbitragevidéo.
2. Le juge principal ne doit pas regarder au moniteur en train de la prise de décisions. Il est nécessaire d'enlever le moniteur.
3. L'assistant s'installe seulement par derrière (après le dos) le juge principal et contrôle le duel selon la possibilité visuellement sous le même angle que le juge principal.
4. En présence des doutes (dans le cas extrême) le juge principal peut délibérer avec l'assistant. La décision est acceptée seulement par le juge principal.
5. L'assistant a le droit d'inviter le juge principal vers le moniteur et examiner encore une fois l'épisode (3 fois en régime du temps réel et 2 fois en régime SLOW).
6. L'assistant examine le combat, ainsi que le juge principal (le moniteur seulement en cas du doute).
7. L'assistant ne peut pas être le représentant du corps de juge - seulement par le représentant de la Commission d'arbitrage.
8. Le sportif ou l'entraîneur n’a pas le droit de demander au juge principal ou l'assistant de l'affichage de vidéo.
9. Les spectateurs a le droit d'examiner vidéo la répétition en régime du temps réel ou en régime SLOW (en présence de l'écran d'exposition) seulement après de la décision par le juge principal.
10. À l'apparition chez l'assistant des doutes en ce qui concerne les décisions prises, il doit instantanément s'adresser au juge principal (sonore ou le signal lumineux).